银河体育官网 唐辉因劳动委员会对永州再教育案败诉

日期:2021-04-03 15:44:19 浏览量: 161

湖南省劳动教养委员会决定撤销唐辉的劳动教养,其依据是《行政复议法》的有关规定。换句话说,永州劳教所违反了唐辉的劳动教养法。由于它违反法律,因此应作出行政赔偿。

-唐辉的律师许立平和司卫江

撤销决定依据的是《行政复议法》第28条第1款第5项:“特定的行政行为显然是不正当的”,但是这种“不正当的”不是非法的,而是在内部法律范围。

-被告律师肖志雄

新京报(记者涂仲航)昨天,“请愿母亲”唐辉一案通过劳动委员会起诉湖南永州教育局在永州中级法院开庭审理。经过上午的审判,法院于当日下午作出一审判决,并驳回了唐辉永州劳教委员会的行政赔偿要求。

被告法人没有出庭应诉

同一天早晨的听证会从9:30持续到下午1:00休会。试用将在下午4点继续。

以原告唐辉为代表的律师是浙江五莲律师事务所的律师徐立平和上海大邦律师事务所的律师司卫江。他们免费代表了唐辉。

被告人姜建祥,法人兼永州市劳动教养委员会主任,没有出庭作答。被告的代理人说,前一天晚上在永州发生了一起交通事故,造成两人死亡。市委常委,市政府指示永州市副市长,公安厅长姜建祥在现场处理情况,并提出请假申请。被告的两名代理人分别是湖南二十一世纪律师事务所的律师肖志雄和永康市劳动委员会教职工罗功军。

根据司卫江律师的说法,下午开庭后,两名女法警突然进来,坐在原告唐辉旁边,另有五,六名法警站在原告的船坞后面。司卫江说,当他看到法警来到原告的立场时,他觉得唐辉会败诉。据估计,原告所在地有众多法警,估计法院担心原告在等待量刑时将一发不可收拾。 5分钟后,审判长秦晖率领审判长姜月兵和法官坐下,直接宣读判决书。

法院认为通过劳工委员会的决定进行的再教育不是非法的

永州市中级人民法院经审议,审查委员会审议,讨论后,认为根据唐辉的违法事实进行的永州劳教会具有明确的事实,确凿的证据,合法的程序和正确的适用方法唐辉决定通过劳动教养的法律。这只是在特定的行政处理方法中是否合理的问题。湖南省劳动教养委员会撤销了劳动委员会的永州教养委员会的决定,这并不是因为劳动委员会的永州教养院非法行使职权,而是认为依法对原告进行教育比较合适。

此外,永州市中级人民法院认为,永州市劳动教养委员会不予赔偿的决定是基于明确的事实,充分的证据和法律程序,应依法予以支持。原告唐辉通过劳动委员会提出的永州再教育要求行政赔偿的请求被驳回。

如果您不同意此判决,则可以在收到判决后的15天内向本法院提交上诉信和副本,然后向湖南省高级人民法院上诉。

唐辉在法院提起上诉。

宣判后,唐辉蹲下哭了10分钟

下午4时40分,唐辉走出法庭,被记者挡住接受采访。唐辉说,她本来希望在审判前胜诉,但这次希望再次破灭,这使她感到失望。讲话后,她蹲在地上哭了。哭了10分钟后,唐辉蹲在球场前,停止讲话。

■背景

来自湖南永州的唐辉是乐乐市的11岁母亲,是“永州11岁女童被迫卖淫的案件”的受害者。 2012年8月2日现金牛牛 ,湖南省永州市劳动教养委员会以“扰乱社会秩序”为由实施了“ 1年零6个月的劳动教养”。 2012年8月10日亚搏官方 ,湖南省劳动教养委员会撤销了唐州市劳动教养委员会关于唐辉劳动教养的决定。

2012年11月3日,唐辉向永州市劳动教养委员会提出行政赔偿申请。 2013年1月5日,永州劳教所认为,唐辉的要求不符合国家赔偿范围,也不会给予赔偿。

2013年1月23日,唐辉向永州市中级人民法院提起行政赔偿诉讼,要求劳动委员会对永州教育局赔偿146 3. 85元,以侵犯人身自由,书面道歉和赔偿。支付精神损害抚慰金1000元。

■试验重点

1唐晖的请愿是否构成了通过劳动进行再教育的原因?

原告的律师司卫江认为,唐辉作为“一个被强奸并被迫卖淫的11岁女孩”的母亲,为某些非法分子的法律责任进行辩护并为其辩护。依法享有的权利。该国本身对来信和访问都有规定。在唐辉的请愿过程中,即使他停车,分发传单等也完全合法。

然而,永州市劳动教养委员会指出,有充分的事实证明唐辉多次扰乱社会秩序。在受到行政处罚后,他仍然没有悔改。因此,唐辉的劳教制度是在此基础上实施的,唐辉的劳教决定是完全合法的。

唐辉要求永州劳动教养委员会提供证据,证明唐辉严重破坏了工作单位和社会秩序,但他的律师拒绝了。律师认为,此次审判的重点是唐辉是否应当获得国家赔偿,而不是唐辉的劳动教养是否合理。这被认为是单独的情况,因此在此试用版中将不会生产上述材料。据新华社报道

2永州劳教委的唐辉合法吗?

唐辉的律师徐立平和司卫江认为,湖南省劳动教养委员会撤销了永州劳教委员会唐辉的决定,该撤销是根据《行政复议法》的有关规定执行的。即永州劳动教养委员会决定唐辉违法劳动教养。既然是非法的永州强制幼女卖淫案 民警,就应该给予行政赔偿。

此外,司卫江认为,永州市劳动教养委员会此前曾表示,本案涉及的劳动教养决定本身并不违法辛运28 ,是基于“人文关怀”的说法,是不合法的陈述。基础。

在原告的辩论中永州强制幼女卖淫案 民警,被告律师肖志雄在法庭辩论中多次提到唐辉及其家人被困在永州中级人民法院案件登记室十五天,并在该处的案件登记厅睡觉。当晚,这严重打扰了永州市中级人民法院。正常办公室订单。唐辉和婆婆去了湖南省人大常委会,叫停汽车,喊冤,散发传单。他们还跪下来,静静地坐在举着牌子的湖南人民的门口。这些行为违反了法律。

肖志雄说,原告律师声称,湖南省劳动教养委员会决定撤销唐辉的劳动教养,其依据是《行政复议法》第二十八条第五款第一项第三项。 :“具体的行政行为显然是不合适的。” ,但是这种“不当行为”不是非法的,而是在法律范围内不当的行为。而且,《行政诉讼法》的违法行为也没有包括“明显不当的具体行政行为”。

肖志雄说,既然没有违法行为,就不符合国家行政赔偿的前提条件,法院也不应予以支持。

新京报记者涂忠航

3唐辉应否获得经济补偿?

原告的律师说,永州劳教委员会关于唐辉劳教的决定是非法的,即使被告认为是合法的,也是“不当行为”。近年来,在该国的一些地方ag捕鱼王 ,有许多以“不当”为由而通过劳动决定撤销再教育的案例,那些“因劳动不当而受教育”的人已经获得了赔偿。在这一点上,“永州劳动教养委员会也应该学习。”

在这方面,被告认为,只有违反法律的行为才应承担国家赔偿的责任。因此,原告的赔偿请求不属于国家赔偿范围,永乐市劳教所没有义务赔偿原告,并要求法院依法驳回原告的赔偿请求。据新华社报道

SourcePh“>

有关详细新闻BG视讯 ,请访问北京新闻网